免费服务热线:

新闻中心

《时间规划局》这是一部社科寓言科幻电影
发布时间:2017-05-20 21:36

这是一棵槐树 评论 时间规划局 首先说我个人很喜欢这部电影的设定,它简单、直接,却内含的隐喻深刻。直截了当的告诉我们,时间等于金钱。 基

这是一棵槐树 评论 时间规划局

首先说我个人很喜欢这部电影的设定,它简单、直接,却内含的隐喻深刻。直截了当的告诉我们,时间等于金钱。

基于这个直截了当的设定,资本主义上层对下层的剥削从对金钱的剥削,直接体现为对生命的剥削。等于说,把现实生活中简介通过剥削金钱而剥削生命直接表现为夺去生命。

对于这种对资本主义残害生命的控诉,电影做了做足够好的诠释。生活在下层时区的人们真.每天计算着时间过活;他们不断地看着手腕上的数字,就是在看着生命的流逝;他们赚钱,就是等于延长死期;为了续命,他们什么事都可以做得出来。

当然,电影在前半部分也通过了一些具体可感的东西做了诠释。比如大家都在疯狂地看表,比如男主的妈妈和时间的真.赛跑,街上死去的人等等。这些东西就是想要告诉我们对于下层人民来说:因为生命短暂,所以生命卑微。这就是现实中,因为没有钱,所以生命卑微渺小的翻版。

再与上层社会大家都是一副25岁童颜,每天慢悠悠地晃来晃去作对比,对资本主义的控诉可以说是基本做足了。

那么这么好这么直接这么深刻的设定下,为什么电影没得五星呢?

我个人觉得有3点:

1 社会制度没有得到本质改变,导演也不知道何去何从

故事主线是男主带女主抢时间,实际上就是重新进行社会财富的分配。结局是,下层时区的人们都有了时间,走到了上层时区,男女主还有新一步的抢时间计划。然而,then?社会制度并没有得到本质改变,就像你救了草原上的小羊一次,但是自然法则没有改变。不彻底的一次动乱,就像是男主这样,是不能一直走下去的。

当然,这样的革命并非没有意义,它有些像鲁迅先生说的“黑屋子里呐喊的人”,虽然他们没有冲破黑屋子,却会的确叫醒一些人,那么或许会在未来某一天发生一场真正的大革命。但可以确定,男女主的这次“抢劫行动”不会是那场大革命。

其实,导演也应该意识到了这一点。他知道这只会影响“一代,或是两代人”,他也表现了人们离开工厂,社会接近崩溃,但是,导演自己也不知道应该如何解决。

打倒资本主义之后是什么?马克思社会主义吗(笑)?我们不知道。

2 思想线与革命线没什么关系,也只是浅尝辄止

作为一部“希望有深度”的电影,里面提出了一个哲学命题,那就是那些几乎可以永生的富人们“从没有过过真正一天”。当然,这句话是有道理的,但是,所以呢?

永生和永远花不完钱确实可能因为没有失与得的对比而享受不到“活”的快乐,但是向女主这样徘徊于生死,就是真正的“有意义的生活”吗?

其实,在这样的设定下,永生只是一个副产品。导演也可以就上述思想拍出一个好电影,但既然重点不放在这个思想上,就没必要把它提出来又不深入阐释。毕竟我们也没看出上层时区的人有多无聊,也没看出下层时区的人碌碌奔命有多有意义,更何况除了女主(或许还有她妈)外,并没有人在思想上做出改变。

3 烂七八糟的问题,埋下的小坑不填啥的,稍微影响观影

一些留下的伏笔没有在结尾造成反应啥的……比如那个自杀的上层时区的男人,有他这样的人感到人生无趣,那应该代表着上层社会出现一部分思想觉醒的人,但是事实上,又没有体现了(其实可以在结尾通过报道提一两句也行……)

还有情节上女主转变也太迅猛了,虽然也有伏笔说她本身就是有觉悟的妹纸,但是从被绑票到欣然接受,再到跟女特工似的英姿飒爽抢劫老爸未免快了点儿。

还有就是其他评论里反映的警察太废、装逼太严重什么的……这些我倒觉得还好,毕竟影片重点不是在这里。

以上个人观点,本人是理科生,满怀期待地看到社科大神出来谈谈见解(星星眼(☆▽☆))

作者这是一棵槐树